엉터리 가정법 설명 -

  • Plays 7
  • Liked 0
더보기
  • Upload date :2018.01.16
  • Public : All public
  • Category :Information
  • Playlist :내폴더
  • Tag :영문법, 가정법, 3분비법, CHARLES LEE, 엉터리 가정법 설명
가정법 설명에 대해 틀린 내용이 들어 있는 설명 무엇이 틀렸을까요? 다음의 예 6가지는 실제로 책이나 tv, 또는 인터넷에서 설명한 내용을 나열한 것으로 한국인이나 외국인 강사가 가정의 표현법에 대하여 설명한 내용입니다.

예 1. 어떤 저자의 엉터리 설명

“가정법에서 조건절의 동사가 과거이면 과거로 해석해야 하는 데 틀리게 해석하는 사람들이 있습니다. 예를 들어‘If I were you, I would fly to you.’라는 문에서 보통 조건절인 ‘If I were you’를 ‘내가 너라면’으로 해석하는데, 이것은 틀린 해석입니다. 동사가 과거이므로 “내가 너였다면”으로 해석해야 합니다.”

예 2, 어떤 강사가 TV 에서 설명한 엉터리 설명

“지금부터 영어의 conditional에 대해 설명하겠습니다. conditional은 Conditional 1, 2, 3으로 나누는 데 이것은 subjunctive입니다. Consitional 1에서 조건절의 동사는 현재이며, consitional 2에서 조건절의 동사는 과거이며, consitional 3에서 조건절의 동사는 과거완료입니다.”

예 3. 어떤 강사는 tv에서 다음과 같이 엉터리로 설명했습니다. 무엇이 틀렸을까?

“다음 예문은 가정법 과거완료이며, 해석은 “만약 Mr. Kim이 여기에 계셨었다면, 나의 여동생 (언니)은 죽지 않았을 터인데.”입니다.

If Mr. Kim had been here, my sister would not have died.”

예 4. 인터넷이나 영어 책의 엉터리 설명

"가정법은 영어로 subjuctive이며, 보통 가정법 현재, 과거, 과거완료로 나눌 수 있고, 가정법 현재는 조건절에 동사의 현재를 쓰고, 가정법 과거는 과거, 가정법 과거완료는 과거완료를 씁니다."

예 5와 예 6은 미국에서 upload한 원어민 영어 강사의 엉터리 설명은 본문 참조

언어학자, 저술가 Charles Lee

영문법, 가정법, 3분비법, 엉터리 가정법 설명, Charles lee
Width X Height

for N-Screen, PC, Mobile

for only Flash Player

* To report about video that included copyright, privacy and any personal information, please refer to the section ‘Support>Copyright’.

Comment